Un bărbat, condamnat pentru încercarea de a influența judecătorul în propria cauză penală

     La data de 31 octombrie 2025, Judecătoria Soroca (sediul Central) a pronunțat sentința în cauza penală de rezonanță privind un bărbat acuzat de comiterea infracțiunii de amestec în înfăptuirea justiției, prevăzută la art. 303 alin.(1) din Codul penal.

     Potrivit materialelor cauzei, la 20 martie 2025, inculpatul, aflându-se la volanul unui automobil de model „Nissan Premiera”, a accidentat intenționat un autoturism „Mercedes” parcat regulamentar, ce aparținea judecătorului din cadrul Judecătoria Soroca (sediul Florești) care examina cauza penală intentată în privința inculpatului privind conducerea mijlocului de transport în stare de ebrietate.

     Ulterior, urmîndu-și scopul prestabilit, la 21 martie 2025, inculpatul, în cadrul ședinței de judecată în cadrul căreia se examina cauza penală de învinuire a sa privind comiterea infracțiunii prevăzute la art. 264¹ alin.(3) Cod penal, a înaintat recuzare judecătorului, invocând faptul că a accidentat automobilul magistratului.

     În cadrul examinării cauzei penale de învinuire pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 303  alin. (1) Cod Penal, inculpatul a recunoscut integral faptele imputate și a declarat că a acționat cu intenția de a-l determina pe judecător să se ”retragă” de la examinarea cauzei penale de învinuire pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 264¹ alin.(3) Cod penal, exprimându-și regretul pentru acțiunile comise.

     Prin sentința din 31 octombrie 2025, Judecătoria Soroca l-a recunoscut vinovat pe inculpat de comiterea infracțiunii prevăzute la art. 303 alin.(1) Cod penal și i-a aplicat o pedeapsă de 9 luni închisoare, care, prin cumul parțial cu pedeapsa stabilită anterior prin sentința Judecătoriei Soroca, (sediul Florești), din 16 aprilie 2025, a determinat stabilirea pedepsei definitive de 10 luni de închisoare, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip deschis și anularea dreptului de a conduce mijloace de transport.

     Sentința nu este definitivă și poate fi contestată cu recurs la Curtea de Apel Nord în termen de 15 zile de la pronunțare.

     Notă: Persoana acuzată de săvârșirea unei infracțiuni este prezumată nevinovată, atât timp cât vinovăția sa nu a fost constatată printr-o hotărâre judecătorească definitivă.